Компания Asana была основана в США в 2008 году и представляет собой облачное решение для управления проектами и задачами, которое можно быстро внедрить без особых технических знаний. Этот инструмент представляет собой централизованную платформу для создания, распределения и отслеживания задач. Команды и отдельные сотрудники могут систематизировать свои задачи в различных видах и общаться друг с другом через встроенные чаты.

  • Asana — это инструмент для управления рабочим процессом, специально предназначенный для управления проектами, с интуитивно понятным интерфейсом и различными видами представления.

  • Основные функции, такие как управление рабочей нагрузкой и информационные панели, доступны только в более дорогих тарифных планах.

  • Пользователи Asana в целом положительно оценивают этот инструмент, однако критикуют ценообразование и недостаточную гибкость.

  • Asana не предлагает локального решения, а хранение данных в Европе доступно только в рамках тарифного плана «Advanced».

Отзывы об инструменте управления рабочим процессом Asana

У Asana, без сомнения, есть большая армия поклонников, и во многих обзорах этот инструмент получает положительные отзывы. Но на что же он действительно способен и стоит ли он сегодня своих денег? Чтобы ответить на этот вопрос, мы проанализировали реальные отзывы об Asana с Capterra и G2. Большинство клиентов выражают удовлетворение и особенно положительно отмечают интуитивный интерфейс и разнообразные возможности применения. Однако есть и повторяющиеся критические замечания, которые актуальны, в частности, для растущих команд, например, ценовая структура и ограниченные функции в недорогих тарифных планах.

  • Интуитивный интерфейс: почти во всех отзывах об Asana пользователи хвалят четко структурированный интерфейс. Новички быстро ориентируются в ней и могут приступить к работе без специального введения в курс дела.

  • Диаграмма Ганта: одной из наиболее высоко оцениваемых функций Asana является диаграмма Ганта, с помощью которой можно отображать взаимосвязи между задачами, а также контрольные точки.

  • Управление целями и OKR: Также часто хвалят функцию целей Asana, с помощью которой вы можете напрямую связывать стратегические цели компании с оперативными задачами. 

  • Раздел помощи и вики: Asana предлагает обширный раздел помощи и видеоуроки, которые положительно упоминаются во многих отчетах о практическом опыте и обзорах. Здесь пользователи находят ответы, в частности, на типичные вопросы новичков.

  • Формы и управление запросами: Пользователи, которые на практике используют Asana в первую очередь как инструмент для управления задачами, высоко оценивают встроенные формы, с помощью которых входящие задачи и запросы регистрируются в структурированном виде.

  • Быстро растущие расходы: Многие пользователи критикуют быстро растущие расходы по мере расширения собственной компании, а также непрозрачную ценовую политику.

  • Одна задача — один человек: каждая задача в Asana может быть назначена ровно одному человеку. Это является реальным недостатком для команд, работающих в режиме совместной работы, о чём упоминается во многих отзывах.

  • Ограниченные возможности настройки: макеты и типы полей можно адаптировать к конкретным процессам команды лишь в ограниченной степени.

  • Крутой кривой освоения: во многих отзывах о практическом опыте использования Asana пользователи отмечают, что для понимания принципов работы с рабочими пространствами, командами, проектами и иерархиями задач требуется много времени. 

  • Служба поддержки: Многие пользователи, особенно владельцы бесплатных аккаунтов Asana, отмечают длительное время ожидания ответа, шаблонные ответы и недостаточную готовность помочь. Персональная поддержка доступна только в рамках платных тарифных планов.

Отзывы об Asana: реальная польза дает неоднозначную картину

Одним из наиболее часто упоминаемых моментов критики в отзывах об Asana на G2 и Capterra является ценовая структура с резким ростом затрат для растущих команд. Прежде чем позже подробнее остановиться на ценах Asana, давайте сначала рассмотрим бесплатный тариф. Что он предлагает, насколько он подходит для команд и действительно ли он является альтернативой?

Бесплатный тариф «Personal» от Asana доступен для группы до 10 пользователей. Он включает базовые функции для управления задачами и совместной работы в команде: неограниченное количество задач и проектов, три вида просмотра проектов, а также базовые интеграции. В то время как частным пользователям или небольшим командам с простыми требованиями этого ещё хватает, продуктивно работающие команды в сфере маркетинга, HR или управления проектами быстро упираются здесь в жесткие ограничения. В частности, отсутствие форм для оптимизированных процессов задач и запросов является настоящим минусом. В этом случае альтернативные поставщики и гибко настраиваемые решения без программирования , такие как SeaTable, часто предлагают больше функций по более выгодным тарифам.

В тарифном плане «Personal» не предусмотрены:

  • Диаграмма Ганта

  • Формы

  • Пользовательские поля

  • Автоматизация рабочих процессов

  • Панели мониторинга

  • Портфолио

  • Функции искусственного интеллекта

  • Хранение данных в ЕС

Уже этот список показывает, что в бесплатной версии отсутствуют важные функции, без которых использование отдельного инструмента для управления работой едва ли имеет смысл. Поэтому профессиональным командам практически невозможно обойтись без платного тарифного плана. А тем, кому требуются портфели проектов, сопоставление целей или динамические формы, придется выбрать дорогой тарифный план «Advanced».

Обоснованно оценить Asana, опираясь исключительно на практический опыт реальных пользователей, практически невозможно, поскольку в зависимости от сферы применения этот инструмент оценивается по-разному. Чтобы составить реалистичную картину, мы сами протестировали Asana, с точки зрения пяти основных групп пользователей: управление проектами, маркетинг, HR, операционная деятельность и IT. При этом становится очевидным, что Asana наиболее эффективна там, где задачи четко структурированы, процессы повторяемы, а команды не слишком велики. Чем сложнее становятся требования — будь то управление данными, автоматизация или защита данных — тем яснее проявляются ограничения платформы.

Сотрудник у доски записывает свои впечатления об Asana в сфере управления проектами

В ходе практического тестирования Asana убеждает в управлении проектами своей четкой структурой: задачи, подзадачи, вехи и зависимости можно легко отобразить. Из опыта работы с Asana мы уже знаем, что для многих пользователей диаграмма Ганта является самой сильной функцией платформы. И действительно, она обеспечивает реальную добавленную стоимость, позволяя визуально отобразить взаимосвязь между задачами проекта. То, что она доступна только начиная с тарифного плана «Starter», вполне логично, ведь в бесплатной версии также невозможно устанавливать даты начала и окончания. Поэтому эффективное управление проектами с помощью бесплатной версии Asana практически невозможно. Однако если вы выбрали Asana Starter, дополнительными преимуществами станут функция правил, с помощью которой автоматически назначаются ответственные лица или статусы, а также возможность присваивать задачам, например, теги статуса или категории.

Что касается совместной работы в команде, подтверждаются ограничения, о которых говорится в отзывах: для каждой задачи можно указать только одного ответственного, всех остальных необходимо отмечать в комментариях. Разделение ответственности не удается четко отобразить. В частности, крупные команды, которые используют Asana в качестве инструмента управления проектами , будут также испытывать недостаток в отчетности по всем проектам, которая доступна только в тарифе Advanced. А что касается представлений, то бросается в глаза, что на доске Kanban невозможно отобразить ограничения на количество незавершенных задач (WIP) — стандартная функция профессиональных методов канбан .

Для HR-команд Asana представляет собой решение, специально предназначенное для рекрутинга, рабочих процессов адаптации новых сотрудников и внутреннего управления HR-проектами. В ходе тестирования Asana вполне убедительно продемонстрировала свои возможности в этой области. Процессы рекрутинга отображаются в виде структурированных конвейеров задач, а рабочие процессы адаптации новых сотрудников можно отобразить благодаря — несколько скрытым — подзадачам. При этом возможность назначать задачу нескольким сотрудникам была бы полезна и в данном случае.

Кроме того, Asana не вызывает доверия в сфере HR: порталы самообслуживания сотрудников реализовать невозможно. Сотрудники не могут ни подавать заявки на отпуск, ни просматривать свои личные данные или расчетные ведомости. Кроме того, отсутствуют детализированные права доступа, с помощью которых HR-специалисты могли бы контролировать, кто и какую информацию может видеть. Поэтому для централизованного инструмента управления персоналом компаниям обязательно требуются дополнительные или альтернативные решения.

Вместо стикеров маркетинговые процессы можно отображать в Asana

В ходе тестирования Asana для маркетинговых команд инструмент продемонстрировал себя как надежную основу для структурированного планирования и координации кампаний. Задачи, календари кампаний и редакционные планы с этапами и сроками выполняются быстро, а встроенные интеграции обеспечивают связь с существующими инструментами. Однако и здесь действует ограничение: эффективно это возможно только с тарифом Asana Starter, поскольку в бесплатном тарифе нельзя устанавливать даты начала и окончания. Для одновременного мониторинга нескольких кампаний подходит режим просмотра «Портфолио», с помощью которого можно отобразить все текущие проекты с актуальным статусом – однако только начиная с тарифного плана «Advanced».

Однако настоящие слабые стороны проявляются, как только вы хотите работать с данными о производительности. Например, полностью отсутствует встроенная интеграция с CRM. Отслеживание показателей кампаний можно синхронизировать через сторонние сервисы благодаря API Asana. Однако даже в этом случае отсутствуют элементы статистики или настраиваемые панели отчетности, необходимые для получения практических выводов на основе собранных данных. Таким образом, маркетинговым командам также приходится использовать дополнительный маркетинговый инструмент или, что лучше всего, сразу переходить на альтернативные решения.

В качестве инструмента для операционной деятельности Asana также демонстрирует как сильные, так и слабые стороны. Свои преимущества инструмент проявляет везде, где необходимо стандартизировать повторяющиеся процессы: процедуры адаптации новых сотрудников или аудиты можно сохранять в виде шаблонов и использовать повторно. Автоматизация на основе правил сокращает ручной труд, а через API-интерфейс Asana можно интегрировать в ваш существующий набор инструментов.

В ходе нашего тестирования Asana выявилась также структурная слабость, которая не прослеживается на основе опыта использования Asana и может быть применима к другим сценариям: в случае сложных или данных-емких процессов отсутствуют встроенные реляционные структуры баз данных, необходимые для четкого отображения связей. Кроме того, как и в случае с HR, для использования в операционных командах со специальными требованиями к соблюдению нормативных требований отсутствует детальное управление пользователями.

Для ИТ-команд Asana хорошо подходит для координации проектов, инцидентов и внутренних запросов. Запросы на создание тикетов можно структурированно регистрировать с помощью форм, повторяющиеся процессы, такие как внедрение обновлений или техническое обслуживание, можно стандартизировать в виде шаблонов, а благодаря интеграции с GitHub, Jira или Zendesk Asana можно включить в существующие ИТ-рабочие процессы. Однако Asana не заменяет специализированный инструмент для разработки. Кроме того, отсутствие ограничений на количество незавершенных задач на канбан-доске является ощутимым недостатком для ИТ-команд, работающих по классической схеме. Для сред, где безопасность имеет критическое значение, остается актуальной и проблема, связанная с GDPR: без тарифного плана Enterprise данные хранятся на серверах в США, что для многих ИТ-отделов с высокими требованиями к защите данных может стать критерием для отказа от использования.

Быстро растущие расходы на Asana необходимо тщательно просчитать заранее

Давайте теперь еще раз более подробно рассмотрим цены на Asana. Ценообразование основано на количестве пользователей и рабочих мест и на первый взгляд кажется понятным. Однако при более внимательном рассмотрении становится ясно, что функции, актуальные даже для небольших специализированных команд, в некоторых случаях доступны только в рамках тарифного плана «Advanced» за 24,99 евро за пользователя в месяц или в виде платных дополнений.

Факторы, влияющие на стоимость Asana:

  • Переход с тарифа «Starter» (10,99 €) на тариф «Advanced» (24,99 €) означает рост затрат почти на 127 %, даже если ваша команда не увеличивается.

  • Портфели проектов, цели и учет рабочей нагрузки доступны только начиная с тарифа «Advanced».

  • Учет проектов и рабочего времени, бюджеты проектов или кампаний, а также почасовые ставки сотрудников можно интегрировать только с помощью платных дополнений.

Asana и защита данных

Вопросы защиты данных и суверенитета данных сегодня приобретают все большее значение. Особенно внимательно к этому вопросу должны относиться компании из таких чувствительных отраслей, как здравоохранение, государственное управление или безопасность. Как американская компания, Asana в соответствии с Рамочным соглашением о защите данных между ЕС и США в принципе считается решением, соответствующим требованиям GDPR. Сервис предлагает соответствующие сертификаты, договор об обработке данных, а также стандартные договорные положения ЕС. Однако хранение данных на территории ЕС доступно исключительно для корпоративных клиентов, и даже в этом случае Asana использует серверы AWS. При всех остальных тарифах компания хранит ваши данные в США. Поэтому, если вы планируете внедрить Asana в своей компании, вам обязательно следует провести оценку рисков, связанных с передачей данных.

Таким образом, основной проблемой остается Закон США о облачных вычислениях: как американская компания, Asana может быть обязана американскими властями предоставить данные — даже если они хранятся на серверах AWS во Франкфурте. Asana также не предлагает в качестве альтернативы вариант самостоятельного хостинга. Поэтому компаниям с высокими требованиями к защите данных рекомендуется выбрать европейского поставщика, например SeaTable, у которого вы можете выбрать между облачным решением и локальным использованием.

Практический опыт реальных пользователей и результаты нашего собственного тестирования дают довольно четкое представление: Asana — это инструмент с интуитивно понятным интерфейсом и надежным управлением задачами, который, несмотря на некоторые ограничения, можно использовать для множества задач — от личных списков дел до управления проектами в масштабах всей компании. Начало работы происходит быстро и без особых технических затрат.

Однако негативным моментом является то, что даже небольшие команды вынуждены идти на компромиссы в отношении функционала, а полный потенциал инструмента раскрывается только начиная с тарифного плана Advanced. Как только вы начнете масштабировать свои процессы, Asana быстро станет дорогостоящим решением. Для команд и компаний, которые должны соблюдать более строгие требования к комплаенсу, хотят отображать несколько более сложные процессы и структуры или, возможно, создавать индивидуальные структуры данных, Asana не является правильным выбором.

Если вы ищете мощную и гибкую альтернативу Asana , вам стоит обратить внимание на SeaTable. Это решение на базе ИИ без программирования выходит далеко за рамки классических функций управления проектами или задачами и уже в бесплатной версии предлагает множество функций, за которые в Asana приходится платить, например, временные шкалы с датами начала и окончания, динамические формы, автоматизацию и информационные панели. Индивидуальные реляционные структуры данных, гибкие рабочие процессы с автоматизацией на базе ИИ и собственные приложения вы можете создавать без знания программирования с помощью простого перетаскивания. В SeaTable вы также можете выбрать между использованием в облаке и хранением данных на серверах швейцарской компании Exoscale в Германии или нашим локальным решением SeaTable Server.

В прямом сравнении с Asana SeaTable предлагает:

  • Полный контроль над данными

  • Хранение данных в соответствии с GDPR без передачи данных за границу

  • Реляционные структуры данных

  • Индивидуально настраиваемые структуры

  • Прозрачные цены без платных дополнений

  • Универсальное применение для всех сценариев использования

  • Конструктор приложений для ESS или пользовательских интерфейсов

  • Неограниченная масштабируемость

Каковы отзывы об Asana в отношении службы поддержки клиентов?

В целом служба поддержки Asana получает положительные отзывы, однако многие клиенты, пользующиеся тарифными планами Free или Starter, отмечают длительное время ожидания и шаблонные ответы.

Что именно включает в себя бесплатная версия Asana?

Бесплатный тариф доступен для команд с максимальным количеством 10 пользователей и включает в себя представления в виде списков, календарей, таблиц и канбан, функции комментариев и интеграции. В отличие от SeaTable Free, в него не входят вид «Временная шкала», настраиваемые поля, автоматизация и информационные панели.

Каковы наиболее частые критические замечания в отзывах об Asana?

К наиболее частым замечаниям относятся быстро растущие расходы при увеличении команды; то, что основные функции доступны только в более дорогих тарифных планах; то, что можно указать только одного ответственного сотрудника; а также ограниченные возможности настройки по сравнению с альтернативными решениями.

Соответствует ли Asana требованиям GDPR?

Да, Asana соответствует требованиям GDPR в рамках Рамочного соглашения о защите данных между ЕС и США, однако, как американская компания, подпадает под действие Закона США о облачных вычислениях (US Cloud Act). Кроме того, все данные хранятся в США. Хранение данных в ЕС в центре обработки данных AWS во Франкфурте (Германия) возможно только начиная с тарифного плана «Enterprise». Однако для компаний со строгими требованиями к соблюдению нормативных требований или высокими требованиями к защите данных рекомендуется выбрать альтернативу с локальной установкой или хостингом исключительно в ЕС, например SeaTable.

Чем отличается ценовая политика Asana от ценовой структуры SeaTable?

Цены Asana дифференцируются в зависимости от количества пользователей и тарифных планов, при этом многие важные функции доступны только в рамках дорогого тарифного плана «Advanced». Некоторые функции, такие как ИИ Asana и учет рабочего времени, оплачиваются отдельно, в результате чего расходы на Asana могут быстро возрасти. Ценовая структура SeaTable более прозрачна и не предусматривает дополнительных затрат на основные функции. Кроме того, SeaTable предлагает вариант самостоятельного хостинга и, как правило, хранение данных в Германии.

Какие существуют альтернативы Asana?

На рынке представлено множество альтернатив. Однако большинство из них в основном специализируются на конкретных сценариях использования — например, monday.com или Jira для управления проектами и задачами, либо Notion для управления знаниями — и сталкиваются с ограничениями при использовании в качестве комплексного решения для управления рабочим процессом. В этом случае лучше подходят гибкие инструменты без программирования, такие как SeaTable, которые можно адаптировать под самые разные задачи.

Можно ли перенести данные из Asana?

Да, вы можете экспортировать данные в виде файла CSV или Excel. Для переноса данных в SeaTable рекомендуется использовать экспорт в формат CSV или миграцию через API-интерфейсы Asana и SeaTable.

TAGS: Управление Проектом Цифровая Трансформация Инструменты И Плагины Планирование Маркетинга Управление Персоналом